domingo, 7 de diciembre de 2025

VILLA DEVOTO

MANIFESTACIÓN Y MARCHA


CRÓNICAS DE MUERTES ANUNCIADAS


Lourdes tenía 20 años y su sueño era servir al prójimo. Su muerte se suma a otras que son “consecuencia de la construcción descontrolada”, expresan quienes no dudaron en movilizarse.



En la tarde del jueves 4 de diciembre la tragedia se volvió a convertir en protagonista debido a un siniestro absolutamente evitable que se llevó en un instante los sueños y la vida de una jovencita que inocentemente caminaba por la vereda de avenida Chivilcoy al 3600 sin imaginar que a su paso se derrumbaría sobre su humanidad una estructura publicitaria de enormes dimensiones ubicada en una obra en construcción que, según testigos que habían pasado un rato antes por el lugar, un obrero de la empresa estuvo tratado de afirmarlo “con alambres” porque estaba inestable.

Lourdes vivía en Villa Bosch (provincia de Buenos Aires) y entre el cúmulo de anhelos que seguramente tenía, estaba servir al prójimo, por eso estudiaba para ser agente de una fuerza de seguridad. Pero su vida quedó truncada. Desde ahora, la hija, hermana, nieta, prima y sobrina que perdió esa familia ya no está, su ausencia la sentirán también sus amigas y solo sobrevivirá en el recuerdo de quienes la amaron y en los imborrables momentos que compartieron con ella.

Lourdes no es la primera víctima de siniestros evitables en obras en construcción en la ciudad de Buenos Aires y no será la última, si se mantiene este status quo.

El mensaje de una manifestante
Por eso, a la par que la noticia trascendió rápidamente, primero entre los residentes cercanos y luego en los medios de comunicación locales y de nivel nacional, también escaló la indignación y la bronca en los vecinos que se fueron informando de los detalles del hecho, principalmente porque desde la comunidad cada vez son más las voces que insistentemente vienen advirtiendo irregularidades, negligencias de ciertos profesionales y empresas que no atienden las normas más básicas de seguridad, a lo que se suma la falta de controles por parte de funcionarios que no cumplen sus funciones.

Esto hizo que rápidamente residentes de  La Comuna 11 decidieran autoconvocarse y reunirse en la plaza Arenales (Nueva York y Chivilcoy) para luego marchar juntos al lugar del siniestro, entendiendo que estas tragedias no pueden volver a repetirse. A este llamamiento se fueron sumando entidades y agrupaciones vecinales de Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Santa Rita y de otras zonas de la ciudad, consustanciados y dispuestos a acompañar: Devoto Unido,   Conciencia Urbana Comuna 11, Una Plaza para Villa Santa Rita, Barrio Nazca, Sin túneles ni Barreras Comuna 11, Basta de Mutilar Nuestros Árboles, Consejo Consultivo Comuna 13, Observatorio de Derecho a la Ciudad, El Movimiento “La Ciudad somos quienes la Habitamos”, Arco Violeta, Basta de Demoler, Consejo Consultivo Comuna 11, Interbarrial Buenos Aires, Asociación vecinos de Bajo Belgrano, Colegiales Participa y decide, Villa Crespo Activa, Somos de Parque Chas, Palermo Resiste, Constitución existe y resiste, Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos y Colectivo Barrio Naón.

El fin de semana largo y una mañana donde las altas temperaturas se hicieron sentir desde muy temprano no fueron óbice para que un conjunto de personas decidiera anteponer a cualquier otra actividad, la necesidad de manifestarse para exigir Justicia por Lourdes, reclamar mayores controles al Gobierno de la Ciudad y frenar los comportamientos negligentes de empresarios que no atienden las normas, la construcción descontrolada se está cobrando vidas de inocentes.

Un poco después de las 11 horas comenzó el acto que abrió
Sandra, integrante de la asamblea vecinal Conciencia Urbana Comuna 11. Ella sentenció "Esto es la crónica de una muerte anunciada porque lo venimos diciendo hace años. Las vecinas y los vecinos venimos diciéndole a legisladoras, a legisladores, a funcionarios, a las comunas, que esto iba a suceder y lamentablemente vuelve a suceder".  Y continuó “En todos los barrios tenemos casos como estos, de derrumbes (...) que no son accidentes porque se pueden evitar".

Luego pidió: “Necesitamos que el Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, Clara Muzzio, se hagan cargo de este tema”. Y más adelante agregó  “las empresas constructoras hacen lo que quieren, destruyen los barrios, no toman las medidas necesarias, no sabemos si conocen lo que es seguridad e higiene. Pero necesitamos que lo que no hagan las empresas constructoras para incrementar su rédito, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, lo tiene que controlar”. 
Y también se quejó: "Acá no veo a nadie, veo [solo] a una comunera -y gracias por venir-. El jefe de la comuna, bien gracias. No están acá, y deben estar, legisladores, legisladoras, ninguno. Salen para la foto cuando tienen que darle el diploma por `el día de la abeja' a una persona en la legislatura y acá no están. Acá tienen que estar las legisladoras y los legisladores que son los que votaron este código urbanístico de mierda."  
Y siguió "Acá tenemos legisladores que viven en esta comuna. Tenemos a Del Gaiso [Coalición Cívica], tenemos a Villafruela (PRO), tenemos a otros que ya no me acuerdo el nombre [Velázquez y Grillo (Fuerza Patria) y Donati (Republicanos Unidos)] y tienen que estar acá, no sacándose fotos cuando tienen que dar un diploma a Sui Géneris. Eso no nos importa, no nos cambia la vida. Que se derrumbe una obra en construcción o saquen árboles si nos cambia la calidad de vida”. 
Por último invitó a no quedarse de brazos cruzados: "Salgamos a las calles, reclamemos donde debemos, no en los chats, porque los chat no les llega a los funcionarios. Tenemos que salir a la calle, ir a la comuna, ir a la legislatura y ahí organizar, porque no sirve de nada decirlo por Instagram, poner un like, eso no suma. Tenemos que salir y decirle a los legisladores y legisladoras, primero que laburen más, porque solo tuvieron cinco sesiones este año. Eso estaría bárbaro. Y también que sancionen nuevamente el Código Urbanístico (…) No nos importa si lo sancionaron en diciembre de 2024, hace un año, bueno, que lo vuelvan a laburar, necesitamos que esto pare de una vez.”

Gabriela , una vecina que tiene su casa en la misma manzana de la obra en construcción donde ocurrió el derrumbe de la estructura publicitaria alertó que ella quería “hacer un montón de impedimentos para que frenar semejante obra” pero “Nadie me escuchó. La máquina de impedir del gobierno de la ciudad siempre está atenta para eso”.  Y siguió… “Como no tengo contactos políticos, no pude frenar nada”. Pidió “necesitamos a los medios de comunicación porque ellos replican nuestro dolor”.  Por último, señaló que no le importan los daños materiales o las rajaduras que esta obra produjo en su domicilio, que lleva excavados tres subsuelos sino que "La que importaba era Lourdes. Y lo que importa es que siempre tiene que haber una muerte para que se frene la construcción. Y ni así se frena".

Alejandra 
habló en representación de Devoto Unido, "El Movimiento, la ciudad somos quienes la habitamos" y del colectivo "Sin Barreras Ni Túneles Comuna 11".  Se refirió al momento del accidente denunciando que “acá hay una cadena de responsabilidades”. Y precisó: "los testigos dicen que la chica estaba con vida [después que cayó la estructura sobre ella]. Tardó 45 minutos en llegar [la ambulancia] y el hospital Zubizarreta está acá atrás [a una cuadra y media del lugar de los hechos]. A renglón seguido se refirió a la "segunda negligencia: el cartel de publicidad [que cayó sobre la chica], no está dentro del plano de obra. Es una publicidad de la constructora MMCV”.  Y como tercera negligencia subrayó que el gobierno de la Ciudad y los inspectores no controlaron el peligro que esa estructura podía implicar sobre los transeúntes.
Esta vecina de Villa Devoto alertó que han modificado “la letra chica” de la normativa y ahora si una obra en construcción produce daños en los domicilios aledaños, la Agencia Gubernamental de Control ya no se ocupa y cada propietario debe contratar a un abogado y encarar un juicio si pretende un resarcimiento. 
Finalmente, Alejandra subrayó "Hoy estamos reunidos por una vida que podía ser la de cualquier familia. Piensen que esa familia hoy va a tener una silla vacía para fin de año y por el resto de sus vidas. Tenemos que dejar de mirar para otro lado. No naturalicemos el horror"

Angélica de la organización “Basta de Mutilar Nuestros Árboles” también quiso transmitir un mensaje. Sus palabras fueron contundentes: “Estamos acá por Lourdes y por todas las víctimas (…). Esto no es inoperancia, es “operancia” para beneficio económico de unos pocos”. Y continuó: "Acá se gobierna y se legisla para el beneficio económico de unos pocos bolsillos y no para el bien común. Y eso se nota desde que lamentamos vidas, vidas perdidas, hasta cada árbol que perdemos. Porque no importa el buen vivir".

Sandra
, residente de la Comuna 10 e integrante de “El Movimiento, la Ciudad somos quienes la habitamos” recalcó que al actual “Código Urbanístico lo votaron todos" (oficialistas y opositores). Y dejó claro que, a su entender, todos los legisladores que lo votaron son responsables de las consecuencias que está trayendo.

Por último, una representante del Consejo Consultivo de la Comuna 13 advirtió que el Código Urbanístico que se sancionó en 2018 (y fue parcialmente modificado en 2024) no respetó la democracia participativa que debería haber incluido la consulta a los institutos consagrados en la Constitución de la Ciudad. La consejera enfatizó que a estas irregularidades sobrevinieron otras como los más del ciento veinticinco convenios urbanísticos que se aprobaron  como excepciones al código, sobrepasando los límites que éste establecía. Y finalizó diciendo "es hora que empecemos a exigir, de una vez por todas, que seamos nosotros, los ciudadanos, los que tenemos el derecho de participación y exigir un cambio en este código. Porque hoy es Lourdes, mañana son operarios, pero ya basta!. Basta de perder vidas. ¿Por qué siempre los pueblos tienen que perder a sus habitantes? Esas vidas no se pueden recuperar. Lo único que les interesa es el dinero".

Concluidos los testimonios, los presentes marcharon hacia el lugar del siniestro y allí terminaron el acto al grito de “asesinos, asesinos…”

Algo que llamó la atención de los manifestantes fue que las franjas de clausura no estaban puestas en los accesos al terreno. Por ejemplo, una de las tiras estaba caída sobre la vereda. Ante la inquietud de los presentes, los agentes de la Policía de la Ciudad que obran de custodia procedieron a volver a colocarlas en las puertas, con lo que les quedaba de pegamento.

Adrián Continiello Fanelo también
fue víctima de la impresión
RECUERDO Y HOMENAJE A OTRAS VÍCTIMAS:

A lo largo del acto los manifestantes, además de recordar a Lourdes, última víctima de un siniestro producido por causa de una obra en construcción, también trajeron a la memoria a personas que fallecieron o resultaron heridas en casos similares.

Sandra del grupo Conciencia Urbana hizo referencia a dos hermanos adultos mayores que murieron por el derrumbe de un PH ubicado en avenida Pedro Goyena (Flores), que era lindero a una obra en construcción (2024). También se refirió a los tres obreros heridos que el mes pasado se cobró el desmoronamiento de un obrador en un desarrollo que está haciendo esta misma empresa constructora en la esquina de Helguera y Simbrón (Villa del Parque), además de mencionar que el barrio se salvó milagrosamente de una voladura, cuando operarios de un edificio en obra (Simbrón y Cuenca) rompieron un caño maestro, obligando a evacuar dos manzanas a la redonda.

Por supuesto, es imposible olvidar a Norma Fanelo . Esta vecina de Villa Devoto y mamá de Adrián Continiello Fanelo, que durante años peregrinó por distintos ámbitos con un cartel con la foto de su hijo, pidiendo y exigiendo justicia. El 1º de abril de 2019 Adrian fue víctima fatal del derrumbe de parte del departamento que habitaba junto a su novia en el barrio San Cristóbal. Él estaba durmiendo la siesta cuando parte del edificio colapsó y lo sepultó a raíz de las irregularidades de una obra lindera. En el camino que transitó, Norma supo acompañar solidariamente a otras familias que atravesaron hechos de violencia de la misma naturaleza.

sábado, 6 de diciembre de 2025

INSTITUCIONALES

COMUNICADO


LA FACULTAD DE AGRONOMÍA ADVIERTE QUE LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE GLACIARES PUEDE TRAER CONSECUENCIAS IRREPARABLES


El agua dulce bajo amenaza

En un reciente comunicado, la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (Av. San Martín 4453, Agronomía, Comuna 15, Ciudad de Buenos Aires) dio a conocer su preocupación ante la reciente decisión del presidente Javier Milei de avanzar en una modificación de la Ley de Glaciares.

La Lic. en Ciencias Ambientales y Magíster en Políticas Ambientales y Territoriales, Laura Isla Raffaele, egresada y docente de la Facultad de Agronomía de la UBA, advirtió que la iniciativa del Ejecutivo pone en riesgo uno de los marcos legales de protección hídrica más importantes del país, en pleno Año Internacional de la Conservación de los Glaciares (declarado por Naciones Unidas).

La Ley 26.639, sancionada en 2010 establece los presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial. Popularmente conocida como la Ley de Glaciares, resguarda no sólo los glaciares descubiertos (los cuerpos de hielo blanco visibles a simple vista) sino también los manchones de nieve, los glaciares cubiertos y los glaciares de escombros o de roca, formaciones típicas del ambiente periglacial que contienen importantes volúmenes de hielo en su interior.

Según Isla Raffaele, todas estas geoformas son componentes fundamentales de los sistemas hidrológicos de montaña y funcionan como reservas estratégicas de agua dulce: almacenan agua en forma de hielo y la liberan durante los períodos secos, aportando caudal a ríos y cuencas de los que dependen tanto poblaciones enteras como actividades productivas, agrícolas, turísticas y culturales. La especialista subrayó que, sin estos aportes, muchas regiones áridas del país simplemente no podrían sostener su vida y su economía.

Desde su origen, la Ley enfrentó una fuerte resistencia por parte del sector minero y de gobernadores que buscaban expandir la actividad minera. La investigadora explicó que el punto central de conflicto ha sido históricamente el ambiente periglacial, donde la existencia de glaciares de escombros se superpone con proyectos extractivos de oro, plata, cobre, entre otros minerales. La normativa prohíbe la minería y la actividad industrial en zonas donde haya cuerpos de hielo porque las obras de infraestructura, el movimiento de suelos y la generación de polvo pueden destruir o acelerar el derretimiento de estas reservas. Por esa razón, numerosos proyectos mineros no han podido ser aprobados.

En este contexto, Milei propuso que sean las provincias las que definan qué es y qué no es ambiente periglacial. Según la investigadora, esta modificación sería extremadamente riesgosa porque desplazaría la competencia técnica y científica del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) hacia gobiernos que tienen intereses económicos directos en la industria minera y que, además, no cuentan con equipos especializados en glaciología.

El Inventario Nacional de Glaciares (realizado por el IANIGLA, instituto de referencia del CONICET y con la mayor concentración de glaciólogos del país) ya identificó, mapeó y clasificó todos los cuerpos de hielo protegidos por la ley. Desconocer ese trabajo científico para flexibilizar la aprobación de proyectos extractivos implicaría vaciar de contenido la protección ambiental.

La investigadora también remarcó la paradoja del contexto internacional: “mientras el mundo atraviesa el Año Internacional de los Glaciares, Argentina evalúa debilitar su principal herramienta de protección”, expresó. A su vez, muchos de los proyectos mineros impulsados en nombre de la transición energética global requieren minerales como el cobre o las tierras raras. “Es contradictorio hablar de acciones frente al cambio climático cuando, para obtener los minerales necesarios para esa transición, se propone flexibilizar una ley que protege justamente las reservas de agua más vulnerables al calentamiento global”, señaló.

Según la especialista, modificar la Ley de Glaciares para favorecer actividades extractivas implicaría comprometer la seguridad hídrica del país. “El agua es un recurso vital y estas reservas tardaron miles de años en formarse. Si los glaciares se destruyen, no hay forma de recuperarlos”, advirtió. Y concluyó que la Ley no solo debe mantenerse vigente, sino fortalecerse para garantizar que el acceso al agua y la preservación de los ecosistemas prevalezcan por sobre intereses económicos.